Le capitalisme

proposé par Tom

En novembre 99, Jippy commence une discussion sur le forum du premier cycle, sous le titre sommes-nous aliénés?
En voici la retranscription: (ajouté par Tom)

Pensez vous être aliénés en tant qu'individus et futurs ingénieurs par un système qui ne pousse qu'à la consommation et
au profit individuel immédiat?
Ne serons nous que des pions entre les serres d'un monde qui s'est développé pour l'argent et où toute humanité
disparaît, ne laissant ne serait-ce qu'entrevoir nulle possibilité de création d'alternative? Prendre sa chance au vol, suivre
les autres pour se construire une petite vie douillette, quelle aubaine, quelle joie maligne! Rester passifs et attendre bec
ouvert les restes qu'on voudra bien nous jeter et plus tard, perpétuer cet état de fait... (ajouté par Jippy)

Jean Pascal,

Ton message m'interpelle...
Malgré l'enfermement intellectuel dans lequel mon esprit malade se complaît, sans doute dû à une certaine absence de
volonté de ma part de ne pas tenter de sortir de mes préceptes primitifs d'individualisme et de mépris des personnes que
je me permets de qualifier vulgairement de cons , malgré cela donc, disais-je avant d'être coupé par moi-même, malgré
les remarques répétées que je formule à mon égard, malgré cela donc, j'arrive à percevoir la détresse que tu tentes de
camoufler derrière tes affirmations politico-sociales... oui, tu as de la peine, tu ne sais plus où tu vas, d'ailleurs l'as-tu déjà
su...

Voilà, c'est tout ce que je voulais te dire, peut-être n'est-ce qu'une mince goutte d'eau dans le néant de la cruche qui te
sert d'espérance, mais je puis te dire que je suis avec toi... oui, tu vas t'en sortir... (ajouté par Rominou)

Il pleut, il neige, ces jeunes au coeur déjà froid s'éteignent devant des écrans blafards, quelques egocentriques tentent de
s'exprimer, de crier leur haine du monde qui les nie. Qui a raison : le nihiliste qui refuse et observe les êtres ridicules et
rempants que nous sommes rouler dans la fange et les miasmes morbides d'une culture de masse, ou celui qui se réveille,
observe la décadence d'une civilisation pour s'apercevoir qu'elle a déjà chu dans les abysses de la facilité et qui se poste
dans l'attente de sa fin proche pour reconstruire un nouveau monde à visage humain, lorsque la fourmilière sera éventrée,
la nuit proche et la fin inéluctable. (ajouté par Jippy)

De plus en plus tu me fais penser à Paco Rabanne.
A quand une date pour cet apocalypse que tu décrit ? (ajouté par Benoit)

Cher Benoit,

Je crois qu'il est clair pour tous ici, à savoir pour nous deux, puisqu'aparemment personne ne daigne s'interesser à nos
paroles plus qu'à une merde de caniche, il est clair donc, disais-je, que tu es hors de propos...

Merci et adieu. (ajouté par Rominou)

Moi je dis OUI.

Il faut sortir de l'attentisme qui a fait de la France un pays de collabos, de la facilité qui fera peut-être d'internet un moyen
de communication prostitué à la publicité et à la manipulation mentale! Il faut dire NON aux OGM du grand resto, et aux
abus des grandes multinationales pour qui l'ombre d'une vie n'est jamais que celle d'un profit potentiel, et aux facilités de
l' humanitaire détourné pour le profit des grands groupes.

En tant qu'ingénieurs potentiels, acteurs et auteurs des outils du monde de demain, réveillons-nous. Veut-on travailler
pour Matra, qui fabrique les armes des meurtres et génocides de demain? Pour Nestlé qui empoisonne délibérément les
bébés en Afrique? Pour Shell qui enferme le monde un peu plus chaque jours dans une énergie polluante?

En tant que consommateurs, révoltons-nous. Veut-on cautionner McDonalds qui développe à chaque instant la faim
dans le monde? Nestlé ou Coca-Cola qui empoisonne nos enfants et nous-mêmes? Pasteur-Merieux, qui emprisonne la
médecine officielle dans des partiques technologiquement éculée et sanitairement aberrantes?

En tant que que citoyens français, et en tant que citoyens du monde, réagissons! Veut-on continuer à laisser les
politiciens véreux imposer l'énergie nucléaire malgré nous et contre toute raison? A fumer? A négliger les transports en
commun? Est-on prêts à faire des sacrifices -au plus profond de nos moeurs- pour moins de confort, mais moins de
pollution? Prêts à payer plus cher pour une nourriture qui n'empoisonne ni nous ni les autres? Prets à devenirs acteurs,
créateurs de l'environnement humain dans lequel nous vivons? Prêts à construire, plutot que d'envoyer des messages
révoltés sur des forums foireux?

La solution? Pas le partie communiste! Mais comme disait Pascal, cultiver notre jardin -culturellement internationalisé
certes, mais qui n'en reste pas moins, à l'image d'un jardin, le fondement d'une hygiène de vie salvatrice- sans cautionner
ni combattre le capitalisme débridé qui nous a conduit ici -ni d'ailleurs ce qui pourraît lui succéder- mais en boycottant
activement McDonalds, Nestlé, la grande distribution (supermarchés), Coca-Cola, les OGM, Microsoft, Pasteur-Merieux
et le dogme vaccinal pasteurien, la recherche pour un illusoire vaccin contre le SIDA, la violence à la télé, les drogues
aliénantes, et toutes les dérives fallacieuses d'une culture de masse dénaturée, rationalisé, et programmée pour nous
entraîner un peu plus chaque jour dans la décadance de l'homme et de la société... (ajouté par Tom)

Quand on confond Voltaire et pascal et qu'on écrit parti avec un e on est digne de parler du dernier concours de pétanque
organisé par panpan jus de fruit. La suite après DMT (ajouté par Jippy)

Depuis quand a tu des enfants thomas ? (bah oui tu nous parle de Mac do qui empoisonne tes enfants). (ajouté par Benoit)

T'as besoin que j'aie des enfants?
Bon, si tu veux... Mais pas longtemps alors. (ajouté par Tom)

Message envoié par Frederic Sarazin:
bon Thomas,
il va falloir que tu revois tes positions sur les grandes entreprises. Je fais allusion à ton message sur SHELL qui selon toi
nous enferme un peu plus chaque jour dans une énergie polluante. Cet exemple est le plus mal choisi que tu pouvais
trouver. En effet, SHELL est le seul groupe pétrolier à s'interesser à l'économie d'énergie. Ainsi depuis 15 ans il organise
le SHELL ECO MARATHON qui vise à parcourir le plus de kilomètre avec un litre d'essence.
si tu t'interessais un peu plus à la vie étudiante du campus, tu saurais qu'il existe le Proto Insa Club PIC, qui participe
depuis 10 ans à cette épreuve internationale avec deux prototypes, et se classe 25ème sur 168 avec 826 km pour un litre
d'essence.
si c'est ça emprisonner le monde dans une energie polluante... (ajouté par Tom)

Thomas tu dis que Nestlé empoissone les bébés en Afrique.
Sauf qu'il faut remettre les choses dans leur contexte.
Nestlé a venté les mérites du lait en poudre pour nourrir les enfants au lieu de donner le sein pour se faire de l'argent ça
d'accord.
Le problème c'est que préparer le lait en poudre il faut ajoute de l'eau et malheuresement l'eau en afrique n'est pas toujours
très propre.Et c'est en buvant le lait préparé avec de l'eau souillée que les bébés ont été empoissonnés ce n'est donc pas
directement la faute de Nestlé. Les gars du Marketing n'ont pas pensé que l'eau pouvait être sale.

Dans le même genre on accusse Total pour la marée noire.Mais il faut savoir que le capitaine de l'Erika savait que son
bateau avait des problèmes et que par conséquences il a appellé le port le plus proche pour y faire des réparations. Mais le
chef du port a refusé !! pour éviter une marée noire dans son propre port !!!.
Le capitaine a donc du continuer sa navigation jusqu'à destination initiale mais n'a pas pu y arriver.

De plus Total a sous traité le transport je crois, il ne peuvent pas contrôler tous leur sous traitant.

Il y a quelque mois on avait accussé Boeing de défaillance sur leur chaîne de montage quite à un crash d'un de leur avion.
Après coup il s'est averé que c'est le pilote qui s'était suicidé au nom de Dieu.

Tous ca pour dire que taper sur les grosses boîtes c'est bien car il y a de quoi mais il faut être objectifs, éviter la pensée
unique et les phénomènes de masse, peser le pour et le contre car il n'y a pas que des pourris qui cherche le profit avant
tous. (ajouté par Gralinou)

hahaha!

Alors comme ça Nestlé ne tue plus de bébés? Ou alors pas exprès?

Alors, pourquoi est-ce qu'ils ont continué quand ils ont appris les conséquences? Pourquoi est-ce que _aujourd'hui_,
après avoir accepté pendant quelques années un compromis avec l'OMS, ils recommencent à faire de la pub au tiers
monde, pour des laits en poudre prétendument meilleurs que le lait maternel, participant avec d'autres fabriquants à
l'assasinat pour causes budgétaires de 1 500 000 bébés par an (chiffres OMS)?

Autre aspect: il n'y a pas que l'eau polluée qui soit mauvaise. Si le lait en poudre + eau potable n'est pas aussi dangereux, il
reste inadapté aux bébés, et n'est qu'une alternative en dernier recours au lait maternel.

Acheter des yaourt Nestle, c'est se reposer sur d'autres pour critiquer la politique fratricide du groupe, c'est en accepter
passivement les conséquence, c'est implicitement en cautionner toutes les horreurs.

Dans le même registre musée des horreurs , allez voir:
http://www.mcspotlight.org

C'est moins cher qu'un MacDo, et ça plombe tout autant l'estomac. (ajouté par Tom)

Message ajouté par un anonyme:

yo tom

Pourrais tu s'il te plait preciser le :
participant avec d'autres fabriquants à l'assasinat pour causes budgétaires de 1 500 000 bébés par an (chiffres OMS)?
Peux tu nous donner l'adresse ou tu as pris ces chiffres OMS ?
Merci... (ajouté par Tom)

Non, je ne le peux pas.

Probablement dans l'une des nombreuses revues de santé alternatives qui me sont passées sous les yeux.

Je ne le peux pas car je ne retiens pas toutes les sources de tout ce que je lis, et permets-moi de douter que tu en fasse
autant. Permet-moi également de douter du fait que tu justifie les sources de tout ce que tu cites. Et de douter enfin de ta
réaction si j'avais affirmé que, halleleuia, les bébés du monde entier étaient enfin saufs grâce à la bonne volonté de Nestlé
et des gentils acteurs de l'industrie chimique au service de l'individu.

Mais si tu trouves des sources contradictoires... alors pas de problème!

En attendant, renseigne-toi. Tu n'es pas plus crédible que moi si tu n'as pas d'arguments et que tu n'as fait aucune recherche pour alimenter
le débat.

En attendant, si tu veux aller voir toi-même sur le site de l'OMS, (http://www.who.com si je ne m'abuse), passe-leur le
bonjour de ma part ;) (ajouté par Tom)

DE tout coeur je soutiens Thomas, qui envers et contre tout, sait garder les yeux ouverts, peut-être un peu trop au point
de plus les rincer par quelques battements de cils qui pourraient le préserver de quelques hallucinations, mais je penseque
son point de vues quant-aux politiques commerciales est le bon. Le capitaine de l'Erika n'est pour pas grand chose dans
l'accident de son navire; Thierry DesMarais qui définit la politique de sa boîte en l'encourageant à affreter des navires dans
des pays pauvres aux normes quasi inexistantes (ici le bateau a été armé et révisé à Malte et c'est aussi de cette île que
vient l'équipage sous-payé ;) tout ça pour économiser quelques sous qui iront aux gras inactifs et suce-sang
actionnaires, bouffis de richesse matérielle dans leurs canapés de cuir pur vache, ou bien pour les réutiliser dans des OPA
et autres fusions de dollards dispendieuses. De plus comment faire confiance aux entreprises lorsque même Total
entreprise française, issue d'une démocratie
bicentenaire et du refus du violent monopôle d'ELF soutient la junte militaire au pouvoir à Rangoon?
Quant-au bon bénédictain Shell, ne pourrait-on pas voir dans son généreux marathon un coup publicitaire largement
rémunérant? D'ailleurs Total, avant de faire chier ses pétroliers sur les côtes faisait déjà de la pub pour l'écologie ; et il me
semble avoir entendu que la bienfaitrice shell s'apprétait il y deux ans à couler une de ses noirs plate forme off-shore,
comme le faisaient les vilains communistes d'URSS du temps jadis!
N'oublions pas les états et plus particulièrement l'état français qui pourrait mettre au point des règles et des lois strictes
en matière d'environnement mais qui préfère de loin polluer son honneur en léchant l'abyssal trou défécatoire des grosses
entreprises créatrices de richesses pour elles-mêmes que d'éviter la pollution physique, morale et intelectuelle de son pays. (ajouté par Jippy)

Précédent - Retour à la liste générale - Suivant